デジタルプライバシー：米国が躓く中、欧州連合がリード
お使いのブラウザは古いバージョンです。より快適にご利用いただくために、ブラウザをアップグレードしてください。
デジタルプライバシーは、物理的なプライバシーと同様に、自由社会の礎石の一つである。
違憲捜査・押収の現状
違憲捜査・押収の現状
国民は、身体、住居、書類、財産を不当な捜索や押収から守られる権利を有し、これを侵害されないものとする。また、令状は、宣誓または宣言により裏付けられ、捜索の対象となる場所、押収の対象となる人物または物が具体的に記載された相当の理由がある場合に限り、発行されるものとする。
- アメリカ合衆国憲法修正第4条
アメリカ合衆国憲法修正第4条は、「不当な捜索および押収」を違法と同等と規定しています。実際、ウィキリークスの複数の文書が証明しているように、アメリカ政府が常に行っている盗聴やデジタルスヌーピングは、完全に違憲です。私たちのデジタルプライバシーは憲法によって保護されるべきです。
私たちアメリカ人は、身体、家屋、書類、そして所持品を不当な捜索や押収から守る権利を有します。この権利を侵害する行為には、相当の理由に基づき発行される令状が必要であり、令状には捜索が行われる場所と捜索対象となる人物または物が明記されている必要があります。
こうしたセキュリティは、特にデジタルプライバシーに関しては実現されていません。国家安全保障局（NSA）と中央情報局（CIA）は、iPhoneのハッキングから無線ルーターの盗聴まで、私たちのプライバシーを侵害する新たな方法を次々と考案しています。連邦捜査局（FBI）も無実ではありません。Appleなどのテクノロジー企業に対し、デバイスの暗号化を突破するバックドアを定期的に提供するよう求めているのです。
ヨーロッパのプライバシーの現状はどうですか?
ヨーロッパのプライバシーの現状はどうですか?
欧州基本権憲章第7条は、アメリカ合衆国憲法と同様に、EU市民に個人のプライバシー、そして家庭生活や家庭におけるプライバシーの権利を保障しています。EUは、このプライバシーが物理的なプライバシーだけでなく、デジタルプライバシーにも適用されることを認識しています。
EU憲章は、アメリカ合衆国憲法やその修正条項よりもはるかに現代的で、より頻繁に詳細化されています。EUは2000年に憲章を制定し、立法機関は現代社会においてそれが何を意味するのかを継続的に説明しています。以下に例を挙げます。
EU基本権憲章第7条には、「すべての者は、その私生活、家庭生活、住居及び通信を尊重される権利を有する」と簡潔に述べられています。市民的自由・司法・内務委員会の草案では、この秘密保持の原則が「現在及び将来の通信手段」に適用されることが説明されています。これには、電話（インターネット経由を含む）、インターネットアクセス、インスタントメッセージングアプリケーション、電子メール、ソーシャルメディアを通じたメッセージが含まれます。
多くの人々のニーズ
多くの人々のニーズ
ジェレミー・ベンサムはかつて、「善悪の尺度は、最大多数の人々にとっての最大善である」と記しました。ベンサムはおそらくジョセフ・プリーストリーの著作を引用していたのでしょう。しかし、『スター・トレック カーンの逆襲』は、この言葉をはるかに分かりやすい言葉に凝縮しています。「多数のニーズは、少数のニーズを上回る。」
多数の人々のニーズの一つは、プライバシーと機密性をいかなる犠牲を払ってでも守られることにあると私は考えます。この場合の「多数」にはすべてのアメリカ国民が含まれ、「少数」には国家防衛を任務とする諜報員や法執行官が含まれます。彼らはおそらく、いかなる責任も監督も負うことなく、すべてのアメリカ国民をいつでも監視下に置く能力が必要だと考えているのでしょう。
こうした「少数のニーズ」が「多数のニーズ」を上回ってはならない。多数は、自らの存在、思考、そしてコミュニケーションにおいて安心感を得る必要がある。彼らは、自らの思考や信念を理由に拘束されたり差別されたりする恐れなく、平和的に政府に異議を唱える権利があると確信する必要がある。法執行機関や諜報機関がほぼ継続的に行っているような違憲的な捜索や押収を容認し、奨励さえしている国では、そのような状況はあり得ない。つまり、デジタルプライバシーは保護されるべきであり、政府によって常に脅かされるべきではないのだ。
なぜ自由の国アメリカはデジタルプライバシーの推進を主導しないのか?
なぜ自由の国アメリカはデジタルプライバシーの推進を主導しないのか?
アメリカは伝統的に「自由の国、勇敢な者の故郷」と呼ばれてきました。では、なぜアメリカは自由を守るという点で世界をリードしていないのでしょうか？ 歴史上、しばしば抑圧的で専制的な態度を見せてきたヨーロッパは、今や自由の理念に基づいて建国されたアメリカよりもはるかに権利と自由を擁護していることを示しています。
アメリカは焦点を失ってしまったと私は思います。私たちの社会は今やパラノイアに基づいており、選出された政治家や国家安全保障上の利益もそれを反映しています。この執拗な監視への悪循環がいつ始まったのかは分かりません。おそらく9.11のテロ攻撃が起源でしょうが、私たちのパラノイアはそれよりもずっと前から始まっていた可能性も十分にあります。
私たちアメリカ人は、恐怖と被害妄想に屈するのをやめなければなりません。ヨーロッパの例に倣い、デジタルプライバシーの権利を再び断固として守るべきです。CIA、FBI、NSAといった機関は、国を守る責任を負わなければなりませんが、この国を偉大な国にした憲法を侵害する代償を払うべきではありません。
