マンハッタンの地方検事局は、クラックされていないApple iOSデバイス432台を押収している。

iPhone が地方検事局による公開捜査とどう関係しているかを見てみましょう。

クレジット: フォーチュン

DA は、ユーザーのプライバシーが他のいかなる要素よりも優先されるべきではないと考えています。

ヴァンス氏の見解では、新たな暗号化ツールは、テクノロジー大手がプライバシーを口実に市民としての責任を回避しようとする、いわばマーケティング戦略に過ぎない。彼は、アップルとグーグルは、当初は規制に抵抗していたものの、政府と協力するようになった通信会社や自動車メーカーなどの他の企業と何ら変わらないと考えている。

「グーグルやアップルが、自社開発の製品が実は犯罪者に利用されていること、そして法執行機関が製品にアクセスできないことで社会が多くのものを失っていることを認識せざるを得なかった他の大手多国籍企業と、なぜ違う扱いを受けるべきなのでしょうか」とヴァンス氏は言う。

フォーチュン誌によると、検察当局が押収したiOSデバイスは多種多様なモデルに及ぶ。423台のうち、iPhone 6は166台。Touch ID機能を搭載していないiPhoneはわずか15台だ。

暗号化をめぐる議論は今年初めに表面化した。この騒動は2月、カリフォルニア州の判事がAppleに対し、テロリストのサイード・リズワン・ファルーク容疑者が使用していたiPhone 5cのロック解除をFBIに協力するよう命じたことから始まった。ファルーク容疑者は、2015年末にサンバーナーディーノ郡公衆衛生局を襲撃し、14人を殺害した容疑者の一人である。

アップルはこれを拒否し、他の多くのテクノロジー企業の支援を受けた。

最終的に、FBIはプロのハッカー集団を雇って携帯電話への侵入を依頼し、Appleに対する訴訟は取り下げられた。

議会の行動?

ヴァンス氏は、Appleやその他の企業に暗号化されたデバイスのロックを解除するよう強制するのは議会の責任だと考えている。

ヴァンス氏は、解決策は議会がテクノロジー企業に対し、デバイス内のコンテンツにアクセスし、必要に応じて法執行機関に提供できるようなデバイスの開発を義務付けることだと考えている。少なくとも、これはリアルタイムアクセスではなく、デバイス上の「保存データ」に適用されるべきだと彼は述べている。

このような法律は証拠収集プロセスを簡素化し、彼の研究室の負担を軽減するだろうが、同時に重大な市民の自由に関する問題を提起する。企業に電話やコンピューターへの秘密の侵入経路の構築を求める「バックドア」法の提案に批判的な人々は、こうした規則が警察に悪用され、市民にデジタルライフのあらゆる詳細を開示させられることを懸念している。ヴァンス氏はこうした懸念を軽視し、裁判官はこうした捜査を厳しく監視するだろうと主張している。

今年初めには立法措置は困難に見えたが、1月に共和党の新大統領と議会が発足すれば、状況は確実に変わる可能性がある。