支払うべきか、支払わざるべきか：Appleがレコードレーベル向けiTunes Radioの著作権使用料条件を詳細に発表

どうやら、音楽ストリーミング事業において、独立系レコードレーベルとの契約条件に関しては、AppleはPandoraよりも寛大なようだ。ウォール・ストリート・ジャーナルは先週、Appleが無料iTunes Radioサービスに関して独立系レコードレーベルに提示した契約条件のコピーを入手した。同紙は次のように報じている。

iTunes Radioの初年度、Appleはレーベルに対し、楽曲が再生されるたびに0.13セントを支払うほか、iTunesで再生された楽曲のうち各レーベルが占める割合に応じて、純広告収入の15%を支払います。2年目には、1回再生あたり0.14セントと広告収入の19%に増加します。

比較すると、Pandoraは無料音楽ストリーミングサービスで、1回の再生につき0.12ドルをレーベルに支払っています。とはいえ、iTunes Radioの広告収入は必ずしもPandoraよりも大きいわけではありません。むしろ、AppleはiTunes Radioによって何らかの形で促進される音楽および音楽再生ハードウェア（iPhoneやiPodなど）の売上からより多くの収益を得ると予想されています。Appleがロイヤリティを支払う必要がない状況についても注目すべき点があります。

Appleは、リスナーのiTunesライブラリに既に保存されている曲、またはリスナーが一部しか所有していないアルバムに収録されている曲の一部については、著作権使用料を支払う必要がありません。同様に、iTunesが特別プロモーション用に選んだ「Heat Seeker」のトラックも対象外です。また、リスナーが20秒経過前にスキップした曲についても、Appleは著作権使用料を支払う必要はありません。同社が著作権使用料を支払わなくて済むのは、ユーザー1人につき1時間あたり2曲までです。

Appleは、トーク番組、天気予報番組、スポーツ番組、ニュース番組のBGMとして使用される楽曲の抜粋に対しても、著作権使用料を支払う義務を負いません。そもそも、Appleがそのような楽曲を制作する可能性は低いからです。ウォール・ストリート・ジャーナル紙はまた、Appleの独立系レーベルとの契約条件は、ソニーミュージック、ユニバーサルミュージック、ワーナーミュージックの3大レーベルとの契約条件と「似ているものの、同一ではない」と指摘しています。具体的には、3大レーベルは将来の著作権使用料を前払いで受け取る権利があります。AppleのiTunes Radioは、今秋、iOS 7と同時に正式にリリースされる予定です。iTunes Radioの詳細については、「Appleの新しいiTunes Radioサービスを試聴しよう！ハンズオン・プレビュー動画」、「iTunes RadioをPandora、Spotify、その他のストリーミング音楽サービスと比較」、「オピニオン記事：Apple、これが最善策か？制限はiTunes Radioの終焉を意味する可能性」をご覧ください。

無料

パンドララジオ

パンドラメディア株式会社